拒真与纳伪

拒真与纳伪

从统计学角度，我们总是会犯这两种错误，一种是把真的当成假的，就是拒真，一种是把假的当成真的，就是纳伪。这两种错误是同时会发生的，但我们可以选择把标准往哪边移，拒真如果更不可接受，那就把纳伪的接受度提高一点，反之亦然。

宁可错杀一千，不可放过一个，就是接受纳伪，而不接受拒真，可以把无罪的当成有罪的，但不能把有罪的当成无罪的。

反过来，无罪推定，疑点利益归于被告，则是接受拒真，而不太接受纳伪。你真有罪我可以接受判你无罪，但你无罪我不能接受判你有罪。

当然，这样你可能还是稀里糊涂，那就把这些都抛在一边，你想想看，当你的对象有出轨迹象的时候，你是选择立刻分手还是等一切都证明了再说，在证明之前先当作没有。

我们对任何事情都不能说有绝对的判断，可能除了数学题除外吧。

不同的情况选择的标准是不同的，比如一个很有可能是非常伟大的创新，但也可能是个骗子，如果你搞不明白，不如先相信，这个时候，信错了损失很少，而错过的话损失就很大了。

以前国家认定烈士的标准比较严，甚至在证据不足的情况下，把烈士当成叛徒处理，结果就连累了烈士的一家人。后来调整了标准，如果没有十分明确的证据证明是叛徒的，那就先当烈士处理，以后有了证据再说。烈士已经牺牲了，如果再让他承受怀疑，家人承担叛徒亲属的代价就太沉重了，相比之下，让个别叛徒享受一些光荣就并不是那么不可接受。

大家可以去搜一下廉宝生的故事，在他被认定是叛徒之后，家人都受到各种不公正的待遇，即使在28年后追认为烈士，这么多年的冤屈也难以洗刷，尤其是他的哥哥和两个弟弟，都失去了体制内的工作，现在承认是烈士了，难倒还能给他们补上应有的级别和待遇吗？

当然，这篇并不是主要讲概率，而是如何用概率论的方法来提高自己的支持系统水平。

普通人最缺的就是机会，机会来临的时候，无论真假都应该试上一试，只要成本足够低，因为对于普通人来说，纳伪不可怕，可怕的是拒真。一次假的机会无非是让本就不富裕的家庭雪上加霜，但也就这样了，而一次真的机会就可以让普通人直接翻身。

所谓病急乱投医就是这个道理，反正人已经快没了，试错了无非是早死一会，万一试对了呢？

普通人不应该特别害怕上当受骗，因为自己被骗的损失不太大，当然前提是你每次投入的有限，还得记住我们的奇迹方法论，但错过改变命运的机会，那才应该捶胸顿足。

同理，我们在跟别人接触，在试图扩大我们的支持系统的时候，也不要怕混进来一两个坏人，因为坏人也骗不到我们啥东西，本来已经这么穷了，如果能有一两个人给我们机会，我们可能就能原地起飞。

但如果你本来就已经很有钱，这个时候机会的价值就没那么大，反而应该在乎的就是风险，这时候就开始转向扩大对拒真的接受度而减少纳伪的接受度了。巴菲特这样的人一年可以拒绝100万个机会，因为这些机会真假难辨，找到一个有确定性的机会就足够了，对他们来说本金的安全才是最重要的。

在不同的位置选择的策略是不一样的，在低位的时候选择保守和在高处的时候选择激进都是错误的。